Veřejné osvětlení - není LED jako LED
V současnosti je na trhu obrovské množství LED světel, svítidel a svítilen pro různé účely s velmi různorodou kvalitou. Prakticky všechny výrobky používající LED slibují životnost 50 tisíc hodin či více, vysokou světelnou účinnost a další skvělé vlastnosti. Použití světelných diod však tyto vlastnosti automaticky nezaručuje. Velmi záleží na konstrukci svítidla, použitých materiálech i kvalitě samotných LED.
Níže zveřejňuji článek, který mi poslal budo pracující v české pobočce španělského výrobce LED osvětlení Indal. Článek naráží na různorodou kvalitu LED svítidel pro veřejné osvětlení a hezky shrnuje základní principy, které by měly kvalitní LED svítidla dodržovat, aby bylo jejich použití skutečně smysluplné.
Ulice v anglickém Middlesbrough vlevo osvětlená klasickými vysokotlakými sodíkovými výbojkami a vpravo po výměně za moderní LED osvětlení.
S technickým rozvojem a zvyšováním efektivity LED zdrojů se rozšiřuje jejich použití ve spoustě různých oborů a aplikací. Někde LED přináší revoluční změny celých oborů. Jako energeticky a údržbově úsporný světelný zdroj naprosto mění problematiku venkovního a veřejného osvětlování. Stejně jako v jiných oborech i zde je však nutné pro dosažení dlouhodobé funkčnosti a energetické výhodnosti dodržet určitá pravidla. A zde je nutné mít se na pozoru. Ne každý výrobce LED svítidel je schopen tato pravidla dodržet. Někteří výrobci používají nekvalitní LED čipy nebo vyrábějí své produkty nekoncepčně a systémem pokus – omyl. Takoví dělají pak LED svítidlům špatné jméno a v odborné veřejnosti vzbuzují k LED technologii nedůvěru. Na jedné straně argumentují energetickou úsporou a 100 000 hodinovou životností. Na straně druhé neumí zkonstruovat svítidlo primárně určené pro použití LED světelného zdroje. Na rozdíl od seriózních výrobců neposkytují ke svým svítidlům garance dlouhodobé funkčnosti. V některých českých městech můžeme tedy vidět rozporuplné pokusy o použití LED ve veřejném osvětlení. V takových svítidlech, která přímo z podstaty své konstrukce a použitých materiálů odporují šanci na dlouhodobě funkční provoz. Plastové korpusy svítidel konvenčních oblých tvarů osazené plechem s LED diodami a podobně neodborná řešení informovanému spotřebiteli na první pohled dávají najevo, že tudy cesta nevede!
Kromě efektivní distribuce světla je u LED zdroje zásadní otázkou jeho účinné chlazení. Nejdůležitější vlastnosti LED svítidla lze shrnout následovně:
- Použití nejlepších LED čipů od renomovaného prvovýrobce, např. Cree, Lumileds.
- Chladit zásadně pasivně! Aktivní chlazení ventilátorem je místem potencionální poruchy a zvyšuje spotřebu energie.
- Tělo svítidla vyrobené z tepelně vodivého materiálu pro dokonalé pasivní chlazení – ideálně hliník.
- Tenký tvar svítidla s velkou plochou – opět kvůli pasivnímu chlazení.
- Samočisticí tvar - hladká vrchní část svítidla se sklonem pro přirozené omývání vrchní chladící plochy dešťovou vodou. To umožňuje samočinné čištění od ptačího trusu, prachu a dalších nežádoucích vrstev omezujících účinné chlazení svítidla.
- Buzení LED čipů nízkou proudovou hodnotou – zajistí vyšší efektivitu po stránce měrného výkonu (lm/W) a dlouhou životnost.
- Každá LED osazena speciální optikou vyvinutou s ohledem na výslednou požadovanou distribuci světla (světelně technické parametry) a na stupeň IP a IK ochrany.
- Výrobce musí být schopen sdělit technické parametry, včetně fotometrií.
Splnění těchto požadavků poskytne uživateli skutečně kvalitní a efektivní LED svítidlo pro venkovní osvětlování. Tomu však předchází dlouhodobé vize, nemalé investice do vývoje a testování ve speciálních laboratořích. Na druhou stranu pak seriózní výrobce uživateli k takovým svítidlům poskytuje až 20-ti leté garance zaručující uživateli skutečný a dlouhodobý užitek a významné úspory celkových nákladů na vlastnictví, provoz a údržbu.
Nejčastější mýtus, že LED technologie ještě není vyzkoušená, vychází z pouhé neinformovanosti. Praktickou LED s viditelným spektrem vyvinul Nick Holonyak Jr. v roce 1962. Od té doby je hojně využívána a principiálně se nezměnila. V posledních letech dochází pouze k dosahování vyšší efektivity LED technologie vlivem zvyšování čistoty výrobního prostředí, použitých materiálů, miniaturizace a přesnějších výrobních postupů prvovýrobců LED čipů.
Závěrem je možno uvést, že použití LED technologie v soustavách veřejného osvětlení dávno nepatří do roviny testování otestovaného a měření změřeného v rámci takzvaných pilotních projektů. V případě, že jsou při výrobě svítidla dodržena potřebná pravidla a výrobce poskytuje odpovídající garance, stačí vzít, nainstalovat a rozsvítit. Chytří a pracovití lidé v mnoha městech Evropy i České Republiky již dobře vědí, že LED ve veřejném osvětlení je již dávno současností, nikoli budoucností.
Zdroj: budo, indal.cz
- 2908x přečteno
Nejčtenější
Poslední komentáře
- To máte nějaký popletený, v LED žár (jirik)
- Led zarovka vas prezije..je plna me (Anonym)
- dobra prace! (Anonym)
- Treba <a href="http://www.dealextre (xen0fob)
- Dobrý den Mám v Auroře tuto led SS (Milan)
- Baterku si kupuješ proto aby Ti pos (Deratizér)
- Nekupovat LED napodobeniny klasicky (Anonym)
- tuto svitilnu vlastnim pres dva rok (sada)
- Tipy na zajímavé výrobky jsou vítán (jirik)
- aby to tu nebylo tak jednostranné, (Miko)
RSS kanál
Komentáře
no nevim
Dobrý den,
LED svítilnám apod. fandím, ale prozatím to nění ještě dokonalé.Viz i ty dvě fotky nahoře.Before a After.Každý, kdo se na to podívá řekne : to after je super.Hmmm, jenže se na to podívejte pořádně a porovnejte s tím obyčejným světlem.Prostě Led světlo při tom příkonu nikdy neosvětlí tak velkou plochu jako kalsický zdroj světla.Takže pokud by se něco dělo uplně v levé časti fotky za svitu Led, nikdo nic neuvidí u klasické ano.Z mých zkušeností LED slouží převážně buď jako kontrolky nebo na osvětlení úzké části prostoru.Výrobci totiž musí hodně zapracovat na "lampě".Ale vše je jen o penězích, jak jinak :( .Jde tedy jen o poměr ceny příkon/osvětlená plocha.A to už je na odborných firmách, aby dokázaly při nízkém odběru osvětlit co největší plochu-prostor ať dokonalým návrhem lampy nebo i počtem LED.
S tím se nedá souhlasit, když
S tím se nedá souhlasit. Když se na ty fotky podíváte pořádně, tak uvidíte, že LED osvětlení svítí tam kam má - na silnici a na její blízké okolí. To staré osvětlení svítí i pánubohu do oken a přispívá tak i k nežádoucímu světelnému znečištění. Nehledě na to, že velikost osvětlené plochy není dána světelným zdrojem, ale spíše použitým svítidlem a směrováním světla. Existují svítidla se sodíkovými výbojkami, která svítí podobně směrově jako LED osvětlení na obrázku. A pokud by to bylo žádoucí, tak by nebyl problém vyrobit i LED osvětlení, které bude svítit zbytečně do široka.
LED do seriózního veřejného osvětlení? Zatím ne.
Dobrý den,
Váš článek nejen, že přispívá k desinformovanosti v oblasti LED, tak i je z něj cítit neznalost k čemu všemu takové veřejné osvětlení vlastně má sloužit (není to pouze osvětlení pouze té části vozovky, po které se jezdí). Vzhledem k uvedenému kontaktu na výrobce/distributora LED osvětlení považuji tento článek za za pouzé špatné PR. Rozhodně neříkám, že LED do veřejného osvětlení ne, našla by se aplikace, kde LED osvětlení bude "dostatečně dobré řešení", nejedná se však o místa, kde by soustava osvětlení podléhala nárokům norem, jako je tomu u osvětlení silnic, které jsou zařezeny do kategorií v souvislosti s hustotou provozu. Tyto normy např zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Veřejné_osvětlení#Technick.C3.A9_normy
Projekty, kde se zatím NEEKONOMICKÉ LED osvětlení prosazuje jsou dotovány ze strukturálních fondů EU a jedná se o jeden z dalších fenomenálních podvodů dnešní doby. Technologie, která potřebuje dotaci, aby se prosadila a byla dostupná většině uživatelů je špatná.
Kdyby ve skutečnosti mohl někdo zcela přesně posoudil celkové náklady (TOC) na LED osvětlení, což ale nikdo nemůže z mnoha důvodů, tak by si LED osvětlení často raději nepořídil. K 20ti leté záruce/100000h garanci se raději ani nebudu vyjadřovat... Žádná firma neprokázala u sériově vyráběných LED čipů životnost nad 30000h, natož pak slibovat 100000h. Ono se postupně ukazuje, že životnost čipů ani pokles jejich světelného toku není až takový problém, pokud se vyřeší teplotní management a čipy se nebudou přetěžovat, jak je tomu zvykem i u renovovaných výrobců... Ono se totiž ukazuje něco jiného a to je že elektronické předřadníky, tedy zařízení pro řízení osvětlení LED jsou slabým článkem systému (zdroj např zde a to čerstvě: http://files.srvo.cz/200000315-81ab182a49/PS_LED_Zapis_6_12_9_2011.pdf)
Prosil bych autora článku, aby jmenoval zmiňované "pilotní projekty v ČR nebo i jinde" které byly úspěšné (a nyní nemyslím osvětlení dětského hriště, kde prakticky neexistují nároky na osvětlení,ale opravdu seriózní aplikaci). Pokud vím, odborná veřejnost v posledních letech živě diskutuje zda a kam LED do veř. osvětlení ano a kde ne (např. tady: http://www.srvo.cz/pracovni-skupiny/led-svitidla/jednani-pracovni-skupiny/).
Kdyby jste snad nenašel žádný úspěšný LED projekt, který za něco stojí (např osvětlení rušné komunikace), tak nevadí, jeden bych tu pro vás měl, ale moc dobře nedopadl:
http://cso-lv.webnode.cz/news/mereni-led-1/
http://cso-lv.webnode.cz/news/mereni-led-2/
Oba závěry tohoto konkrétního LED osvětlení jsou, že je to osvětlení ŽIVOTU NEBEZPEČNÉ.
Všechno má své klady a zápory (např nízké podání barev sodíkových výbojek, versus jejich všesměrovost a vysoká účinnost), a nic není černobílé. LED přináší určitě revoluci do mnoha oborů lidské činnosti, ale v současné podobě (problémy s odvodem tepla, elektronika okolo, a drahé pořizovací náklady) se LED nemůže se sodíkovými výbojkami ve VO měřit.
Děkuji za příspěvek. Myslím,
Děkuji za příspěvek. Myslím, že pokud si článek ještě jednou přečtete, tak zjistíte, že s většinou toho co píšete není v rozporu. Základní rozpor je asi v tom, že podle vás dobré veřejné LED osvětlení zatím vyrobit nelze a autor článku tvrdí že lze. A to tak, aby splňovalo veškeré normy a mělo deklarovanou životnost atd. Na to však doufám zareaguje sám autor. Hlavně bych zdůraznil, že pokrok ve vývoji výkonných LED je v posledních letech velmi rychlý a proto se situace rychle mění. To co nebylo možné s 3 roky starou technologií už dnes možné je...
S tou zivotnostou mate uplnu
S tou zivotnostou mate uplnu pravdu. Ziaden vyrobca LED ziaroviek a myslim, ze ani vyrobca LED cipov typu Cree neponuka dlhsiu zaruku ako 2 roky. To myslim, ze hovori za vsetko. Pokial by teoreticka zivotnost bola naozaj 50.000h, tak by predsa nemohol byt problem poskytnut zaruku 5 rokov aj keby som s tym svietil 24h/denne. Jednoducho je to len teoria. Nemyslim, ze Cree moze mat svoje najnovsie LED cipy typu XM-L naozaj prakticky odskusane a zmeranu zivotnost. Teoria je pekna vec, ale realita je druha vec. Ja som napriklad uz mal niekolko uspornych ziariviek s zivotnostou 10.000h, ktore po 2-3rokov skapali. A podotykam, ze neboli umiestnene na nejaky exponovanych miestach. Takze dotovat nejake predrazene technologie bez realnej zaruky je uplna blbost. A je to blbost platena z nasich dani ...
Mate pravdu ze neni mnoho
Mate pravdu ze neni mnoho vyrobcu/prodejcu, kteri poskytuji na LED svitidla delsi nez dvouletou zaruku. Ale skutecne jsou i takovi... Vyrobci obvykle testuji nove LED nekolik tisic hodin. Napriklad Cree zverejnuje vysledky po 6000 hodinach pouziti za ruznych provoznich podminek. Z techto dlouhodobych testu lze spocitat predpokladanou zivotnost. Jsou na to dost sofistikovane postupy, ktere davaji realne vysledky. Delaji se i ruzne akcelerovane testy za vysokych teplot atd.
Dlouhodobejsi data jsou dostupna jen u starsich modelu LED, protoze jde pochopitelne o zalezitost nekolika let. Take je nutne zduraznit, ze LED nepraskaji jako zarovky, ale postupne jim vykon klesa. Zivotnosti 50 000 hodin je obvykle uvadena do poklesu vykonu na 70%. Takze bych jeste jednou zopakoval: neni LED jako LED. Ze po spatne zkusenosti s nekvalitnim vyrobkem zatratite celou LED technologii je kratkozrake.
Komentář
1) 30. Říjen 2011 - 12:04 — MB (bez ověření) - přesně tak, jak poukázal jiřík. Kvalitní LED svítidlo svítí pouze tam, kam svítit má. A to je na komunikaci. Krom jiného i na její nejbližší okolí pak stávající norma u každé třídy komunikace např. u ME tříd stanovuje požadovanou hodnotu světelně-technického parametru (např. http://tinyurl.com/44zhtpu). Také distribuci světla do horního poloprostoru je třeba minimalizovat, jednak z důvodů environmentálních, jednak aby opět za spotřebovanou energii bylo svíceno pouze tam, kam je třeba. Například u LED svítidla řady Stela je pak hodnota ULOR=0,5% a DLOR=93,5%. (Upper Light Output Ratio a Down Light Output Ratio).
2) 30. Říjen 2011 - 17:47 — slambik
- Sám autor bude tím, kdo přispívá k dezinformovanosti a v problematice VO je laik. Nicméně takový jev je v ČR naprosto běžný. Každý, komu spadl do kapsy šroubovák a na internetu dokázal najít pouze SRVO, se automaticky pasuje do pozice odborníka. Jak to v ČR bývá, u nás běžně určuje budoucí podobu VO projektant elektro bez aktuálního profesního přehledu v oboru využití a distribuce světla. V horším případě pak elektrikář společně se spřízněným velkoobchodníkem. Je to smutné, nicméně i to se postupně mění. Normální stav je pak ten, že podobu osvětlení obecně (tedy i veřejného) určuje profesionál s VŠ vzděláním v oboru (!) a praxí. V okolních zemích se služeb takových odborníků běžně využívá: http://www.pld-a.org/48.0.html.
- TCO (nikoli, jak slambik mylně čte TOC) posouzené VŠ vzdělaným ekonomem (nikoli laikem s kalkulačkou v ruce) jasně ukazují, že, po energetické i ekonomické stránce je KVALITNÍ LED osvětlení výhodnější, než výbojkové.
- Tvrzení, že KVALITNÍ LED VO bez dotace je ekonomicky nevýhodné je zcela mylné a nemohu si z časových důvodů dovolit zde někomu doplňovat vzdělání. Co mohu uvést, je příklad některé z mnoha realizací v číslech, nicméně zde jen ve zkratce.
- Jeden z posledních příkladů je nově vznikající čtvrť Nový Čeplov ve městě Čáslav. Původně navrženo 49ks plastových svítidel krátké životnosti (levná nákupní cena, ovšem drahý provoz) osazených 70W HPS výbojkou. Skutečný příkon tedy 83W. Realizované řešení: 40 světelných bodů s efektivnější distribucí světla. Tedy úspora 9 světelných bodů při vlastní realizaci (materiál, práce, stroje,....). Svítidla jsou v konfiguraci 29W (celkový příkon), neutrální bílé světla (cca 4000K), soustava splňuje všechny požadavky příslušných norem. Dle provedených světelně-technických výpočtů a udržovacího činitele je navržena tak, že bude splňovat normu i v rámci přirozeného poklesu světelného toku vlivem opotřebení LED zdrojů. Ale to je běžný postup i při práci s konvenčním výbojkovým svítidlem (nebo spíše měl by být). Návratnost realizace 5,69 roku. Roční úspora nákladů na provoz 54 303,-Kč (zahrnuje energie servis a všechny jeho položky), roční úspora energií 10 659 kWh. Svítidla mají 20 let garanci. Roční úspora produkce CO2 6,98 Tun ! A to při pouhých 40 světelných bodech. Vedení města si jednoduše dokázalo uvědomit a spočítat výhodnost řešení, a to jak ekonomickou, tak i prostě funkční. Jediné, co mohu dodat, kdo nevěří, ať tam běží. Kdo nevěří dvakrát, ať si s sebou vezme luxmetr. Navštívit ostatně lze více podobných realizací, jejich přehled je dostupný, stačí chtít a hledat.
- Seriózní výrobce, který ví, co vyrábí a na základě náročných dlouhodobých testů má ověřeno, že si může dovolit poskytnout dlouhodobé záruky, takové záruky klientovi poskytuje - http://www.indal.cz/cz/verejne-osvetleni/led-stela/stela-garant20/r2541
- Stejně, jako BMW můžeme popsat jako automobil s benzínovým motorem, tak i Trabant lze popsat stejnými slovy. Soudný člověk však vnímá značný rozdíl. Stejně tak existují různé kvality LED svítidel. Není LED jako LED! Běžně se setkávám s úmyslně zavádějící argumentací, kdy různí "Sdružení Rádoby Velcí Odborníci" úmyslně klamou potencionálního klienta. Jeden z příkladů je, když někdo, kdo prodává regulátor napětí (ten umí regulovat pouze HPS výbojku, nikoli však revoluční výbojku CPO-T, LED svítidla či metalhalogenidové výbojky) argumentuje klientovi na straně jedné měrným výkonem HPS výbojky od Osramu nebo Philipsu, na straně druhé nižším měrným výkonem LED svítidla pochybné kvality, jehož výrobní značku vůbec neuvede. Tedy je zde srovnáváno záměrně jednostranně. Cílem je, aby klient žil v iluzi, že ve druhé dekádě 21. století je stále jediným a nejlepším světelným zdrojem HPS výbojka. Skutečné důvody jsou, že ji jako jedinou lze regulovat napěťovým rozvaděčovým regulátorem (technologie stmívání efektivitou i nákladově dávno překonaná, a to řízením autonomním) a že elektrikářské firmy pracující na bázi přenesené správy mají bohužel pro klienta zájem použít levné plastové svítidlo (a toto bývá běžně vybaveno právě HPS výbojkou). Vydělají tak více, protože jednou na konci své smlouvy vrátí městu VO soustavu poskládanou z levných prvků nízké kvality, která pak rychle "dožije". Pro takovou elektrikářskou firmu pak samozřejmě zbyde větší zisk, než kdyby městu udržovala VO soustavu s kvalitnějšími a o něco dražšími "HW prvky", které mají delší životnost. Toto se ovšem v ČR moc neví a tak jsou města a obce dlouhá léta uměle udržována ve stavu sladké nevědomosti pěkně zorganizovanými "odborníky".
A tak zatímco takzvaná "česká odborná veřejnost" dlouhá léta důležitě diskutuje, stav VO ve většině českých měst je tragický, prvky těchto soustav místo aby vhodně architektonicky dotvářely naše městské prostředí, tak jej hyzdí ošklivými plastovými krabicemi, které oslňují řidiče (viz. většina přechodů pro chodce v ČR s černobílou pruhovanou nálepkou, které jsou ve skutečnosti nebezpečné), které mají zbytečně velkou spotřebu, krátkou životnost, vysokou údržbovou náročnost, které se rozsypou, když spadnou kroupy, degradují vlivem UV záření a dalších povětrnostních vlivů, když pak trochu zafouká, tak jim uletí kryt. Nebo dokonce hoří přímo na stožáru - ano, i takové fotografie mám k dispozici. Cílem tohoto odstavce je upozornit čtenáře, že uvádění těch nepovedených realizací není důkazem toho, že LED VO je nebezpečné či nefunkční, ale že to může být buď argumentace člověka bez přehledu a vzdělání v problematice nebo také cílené udržování lidí v nevědomosti. Když se totiž rozhlédneme po VO ve státech Evropy kolem nás a jejich městech, zjistíme, že normální VO je pěkné, funkční, spolehlivé, účinné, úsporné, že používají uživatelsky příjemné bílé světlo výbojek CPO-T, metalhalogenidových či LED svítidla. Zatímco v ČR jsme nuceni žít pod nepříjemným žlutooranžovým světlem sodíkové výbojky, jejíž index podání barev (http://cs.wikipedia.org/wiki/Index_podání_barev) je R(a)=20. Zdroje produkující bílé světlo pak mají R(a) v rozmezí 65-85. Nejhorší mylnou představou pak je naprosto zcestný předsudek, že v ČR na lepší stav VO finančně nemáme. Opak je pravdou a běžná česká města vyhazují bohužel každoročně oknem radnice peníze za nadbytečnou spotřebu energií a zejména příliš vysoké náklady na zbytečnou nestandardní údržbu, kterou vyžadují soustavy budované z levných (žel jen na pořízení) nekvalitních poruchových prvků s krátkou životností. Znám příklady měst, kde po 6 letech dosud majetkově nebyla převzata realizace VO učiněná krajem, ovšem svítidla jsou již na konci své životnosti a nesvítí! Nebo kde je takový stav uměle udržován, protože se náramně hodí řediteli TS a místnímu velkoobchodníkovi. Své si bystré hlavy domyslí. Nicméně při koncepčním a správném hospodaření a přístupu k problematice VO mohou česká města zpravidla v horizontu 3-6 let uspořit natolik významné prostředky, že tyto mají potenciál pokrýt výměnu všech svítidel ve městě za nová, kvalitní, úsporná a s vysokou garancí funkčnosti od výrobce. Dále už pak pokračuje úsporný proces, kdy lze z dosažených úspor opět velmi rychle dosáhnout na částky potřebné k revitalizaci stožárů, kabeláže a rozvaděčů, kterým do té doby bylo odlehčeno jak sníženým příkonem, tak i často nižší vahou a návětrnou plochou svítidel (zde stožárům). Nebudu pokračovat dále, pokud problematika někoho skutečně zaujme, může si mým prostřednictvím doplnit přehled na odborném semináři.
- Problém s odvodem tepla mají pouze takoví výrobci, kteří tuto záležitost neumí spolehlivě vyřešit.
- Některé fungující a úspěšné realizace lze shlédnout zde: http://www.indal.cz/files/uploaded/UserFiles/File/LED_katalogCZ.pdf
Vše co zde uvádím vychází z mých osobních poznatků a praxe, je mým osobním a soukromým názorem a nikoli PR článkem, jak výše někdo naznačuje. K uvedení svých poznatků jsem byl vyzván po jednom svém komentáři na webu fotonmag. Zcela prostě a jednoduše mne už nebaví se dívat, jak se v problematice VO spousta lidí bez váhání prohlašuje za odborníky a bádá nad nesmrtelností brouka. Místo abychom v ČR převzali od vyspělejších sousedů léty osvědčený a fungující model a uvedli jej v praxi, tak zas někteří lidé zkouší ukázat světu, že jsou papežštější než papež a vymyslí to lépe. Opak je pravdou a místo zlepšení stavu VO v našich městech je neodborně udržován stav tragický. Například Vysočina plná svítidel s lineární nízkotlakou zářivkou, která sice má menší spotřebu než výbojka, ale také nesvítí - http://img685.imageshack.us/img685/9964/zivkapoklesteplotyasvte.jpg. O dodržení norem a bezpečnosti si pak můžeme nechat jen zdát. A tak zatímco nástup LED technologie ve venkovním a veřejném osvětlování je v okolních vyspělejších zemích rychlý a vítaný, u nás budeme opět trochu pozadu. Naštěstí však si již v mnoha městech chytří lidé umí uvědomit benefity, které s sebou přináší skutečný odborník a seriózní řešení. Tato města se pak rozsvěcí a ještě u toho ušetří.
testování životnosti LED
Ještě doplňující informace ohledně testování životnosti. Ano, setkávám se s námitkami: "Jak to mohl někdo stihnout vyzkoušet, že to vydrží 100 000 hodin?"
Jednoduše, přesně tak, jak zmiňuje ve svém postu 1. Listopad 2011 - 21:32 — jirik.
Akcelerované testy. Svítidla nepřetržitě svítí v laboratorních podmínkách, kde je trvale uměle udržována vysoká okolní teplota a svítidla zde svítí buzená dvojnásobnou hodnotou budícího proudu oproti hodnotě běžné. Za pomoci výpočetní techniky se pak simuluje rychlejší stárnutí LED čipů. Tedy - otestováno to je.
Krásný příklad za všechny, byť se vždy nutně nejedná přímo o výkonové čipy. Špičkový francouzský výrobce LED svítidel, LEC Lyon, s dlouholetou tradicí v oboru, je toho krásným důkazem. Na straně 4 nalevo jsou zmíněny letité realizace, které jsou v původním stavu a stále funkční! http://www.lec.fr/pdf/CatalogueLEC_2010_EN.pdf
LED lampy
No přečetl jsem článek i komentáře. Rád bych o tom napsal nějaké pojednání na svém webu, který je taky specializován na svítidla a osvětlení. Tento web samozejmě uvedu jako zdrojový materiál.
odpovedi pro BUDO
Vážený pane,
reaguji na Váš příspěvek ze dne 4. Listopadu 2011 - 14:34 — autor: budo.
dtto 1)
souhlasím, že je velmi "s podivem", že LED svítidla, které používají čipy, které mají z principu směrové vyřazování, netrpí vyzařováním do horního poloprostoru. Vyzařování do horního poloprostoru lze eliminovat vhodnou kontrukcí svítidla, pokud se v něm provozuje např. sodíková výbojka. Sám tady zmiňujete ME třídy. Tak mi povězte, jestli se v nabídce zmíněného výrobce v současné době nachází řešení pro všechny třídy nebo alespoň pro třídu ME3, které je tuším v ČR nejvíce. Toto řešení by mělo splňovat normu, tak jako nyní sodíkové a zároveň by mělo být PROKAZATELNĚ ekonomičtější na konci své životnosti.
Jinak jsem si procházel odkazy, které tady šíříte. Je také možné, že existuje mezi Vaší osobu a tou firmou nějaké napojení, ale to není nic nenormálního, každý z nás si vydělává svým způsobem. S největší pravědodbností provádite návrhy osvětlení přímo Vy a zadarmo to asi neděláte...
Ale řeknu Vám, najít na tom webu nějaké světelné toky pro ta LED svítidla, je utrpení. Jak to má potom člověk porovnávat s jiným osvětlením?
Kromě toho je ten web plný keců a obecných marketingových klišé, např:
"Stela = okamžité úspory" // moje představa je, že taková LED svítidla budou v pořizovací ceně nad všemi dosud nabízenými technologiemi, očekává se, že se LED technologie zaplatí např úsporami za energii nebo na snížení nákladů na údržbu/opravu. Není v čr moc firem, které by měly jasnou představu o tom, kolik tyto náklady činí. Dle mých informací propracovaný systém má např firma ELTODO. Přeji zmíněnému výrobci u této firmy úspěch s jejich LED :)
další klišé:
"Pod bílým světlem se lidé cítí lépe než pod žlutým."
Ano, index barevného podání sodíkové výbojky je mizerný. Vše je nažloutlé. Náročné zrakové úkoly jako je čtení je velmi obtížné pod takovým světlem. Ale že bych se pod osvětlením "žlutým" cítil lépe než pod "bílým" to bych neřekl. Je to pouze pokus o sugesci. Chybí důkaz o studii...
Ovšem to co jsem se dozvěděl při čtení Garančních podmínek (http://www.indal.cz/files/uploaded/UserFiles/stela%20garance%2020/STELA_...). Ono totiž když někdo píše, že je záruka 20 let, to není dneska jen tak, že. Ono je potřeba si přečíst za jakých podmínek atd.
"Indal Vám garantuje 20 let na funkčnost LED"
V první řadě je záruka rozdělena na záruku na LED část svítidla a na předřadník. Navíc má jinou záruku "první kupující" než konečný uživatel (město/obec). No, v podstatě je záruka 5 let, a závady potom jsou zpoplatněny, a tomu se vážený pane neříká "záruka" ale zpoplatněný servis. Přestože je asi taková propagace výrobku v souladu se zákonem na ochranu spotřebitele, je nesmírně zavádějící a nejsou rozhodně v souladu se seriózním chováním výrobce, jak vy píšete.
Dále: Mezitím co vy si tady kalkulujete nějaké úspory na energii a přepočítáváte je na emise CO2 (a zatím nejsem vůbec přesvědčen, že je těchto úspor dosaženo při zachování světelných toků resp osvětlení v lx tam kde má být), tak od jádra odcházející Německo začíná stavět tepelné elektrárny o kapacitě cca 20GW, kde se převážně bude topit uhlím. http://www.finance.cz/zpravy/finance/313972-nemecko-bude-muset-postavit-... Samozřejmě tím Vás nechci odrazovat od snižování té Vaší zcela nevýznamné uhlíkové stopy.
Dále si stěžujete na nízkou gramotnost lidí "z oboru". Ono se není čemu divit, lidé nejsou ani finančně gramotní, natož "světelně". Ono se totiž žádné "osvětlování" na školách nevyučuje. Říkáte, že v Německu se tomu věnují profesionálové, no není se čemu divit, však je tato oblast znalostně poměrně náročná. Je zapotřebí se celoživotně vzdělávat a sledovat vývoj na trhu. A to podstoupí pouze ten, který to vykonává jako zaměstnání...
dále mi vytýkáte zkratku TCO resp TOC. Vzdělání byste si měl doplnit spíše vy, obě zkratky jsou možné. To, že jsem použil tu méně frekventovanou neznamená, že je špatně.
Dále argumentujete případovou studií ve městě Čáslav. Neznám místní podmínky, nebyl jsem tam, jedno měření stejně nestačí. Nevím s jakými vstupními parametry kalkulujete a jestli jsou reálné,
Ale porovnávat nějaké plasťáky s poslední LED je podle mně zcela mimo mísu... Když tedy poslední LED, tak tedy i poslední konvenční řešení. Dle mého názoru jsou HPS výbojky od PHILIPS/OSRAM (zejména ty 4Y) i několika dalších výrobců na slušné úrovni, existují také dvouhořákové typy s extrémní délkou života 45000h a za cenu, kam se ledka zatím nedostala ani výkonem v lumenech a ani cenou...
A ještě k tomu vzorovému Německu, kde je korupce na mnohem nižší úrovni než tady v ČR (jsme s korupcí na úrovni Jihoafrické republiky tuším), jde mnoho věcí zcela jinak a lépe. Tady se pouze látuje a látovat bude. Látuje se zdravotnictví, silnice i to osvětlení... To nezměníte ani kdybyste ta svítidla svítila dvakrát lépe. To je politické rozhodnutí na co peníze budou a na co nejsou, změna by musela přijít systémová.
@slam: Po přečtení dvou
@slam: Po přečtení dvou odstavců dále nepokračuji, nemohu si dovolit ztrácet čas s keyboard-fighterem, který jen sebevědomě kritizuje něco, čemu moc nerozumí, napadá, jehož "argumentace" na založena na NEZNALOSTI, ale který HLAVNĚ NEUMÍ ČÍST !!!
Ti, kdo četli pozorně, pochopí, a slambik si to ještě 50 krát přečte. Jeho řeči jsou založené na stejné nepozornosti a nevědomosti, jako předpoklady, díky jimž po přečtení druhého odstavce pokračovat s plýtváním času nehodlám. Chytrému napověz, .....
Reakce slama je asi zbytečně
Reakce slama je asi zbytečně konfrontační, nicméně s některými částmi nelze než souhlasit.
Český web výrobce je opravdu tragický, hodně zahlcený nepodstatnými informacemi díky kterým nějaká lehká navigace naprosto selhává. Na konci hledání pak uživatel místo alespoň základních informací na webu najde jen odkaz na nepraktickou častěji než by bylo zdrávo najde zbytečnou pdf kopii listu z produktového katalogu. Alespoň základní údaje uvedené přímo v rámci webu by nebyly od věci.
Co se týče garance, málokdo by čekal že bude tak dlouhá bez nějakých podmínek, nicméně v tomhle konkrétním případě by místo ostré reakce bylo přinejmenším vhodné ukázat jak velký je její reálný přínos (např. srovnání úspory oproti obdobnému případu kdy by náklady nepodléhaly garanční opravě)
Každopádně děkuji za článek je potěšující vidět že už dnes se někdo i v této oblasti osvětlování zabývá LED na vyšší úrovní než je nějaké amatérské bastlení.
vazeny pane, naopak vy byste
vazeny pane,
naopak vy byste si mel udelat cas precist co vam kolega pise a nedelat tady PR vasi firme.
Pokud napisete, ze je zaruka 20 let tak jak jste sem napsal, tak by to mohlo vypadat, ze kdyz se mi svetlo pokazi behem tech 20 let tak jej vase skvela firma na sve naklady promptne vymeni nebo opravi - to je totiz zaruka na funkcnost.
Zaruka tak jak je nastinena v odkazech je prachsprosty placeny servis - zaruka je tedy pouze 5 let a to pouze pro puvodniho kupujiciho (coz je jasny signal se vyvlect ze zaruky co to pujde, areal nasviceny svetly koupi jina firma a je po zaruce) a dale je vse pekne za penizky. Me jako kupujiciho nezajima nejaka amortizace (tech odeslych dilu) - kupuji si svetlo na 20 let a na to jsem si spocital kalkulaci nakladu.
Po vasem PR si o lampy INDAL nechci oprit ani kolo, aby na me po 5 letech neco nespadlo.
.... napsal anonym ....
Kultivovanost diskutérů se v českých zemích moc nenosí. Což je věz známá. Umí jen napadat a vykládat si věci po svém. Kde bychom jako národ byli bez těchto negativních zpátečníků .... Brbláte zatím jen vy, zákazník si dosud žádný nestěžoval. Kdo má seriózní zájem o relevantní informace, ten si je dohledá nebo se zeptá. Kdo se cítí kvalitními svítidly ohrožen nebo nemá co na práci a má zájem jen rýpat, ten rýpat bude. Napsal jsem stručný a dosti užitečný přehled, který poslouží potencionálním uživatelům LED venkovního osvětlení jakékoliv výrobní značky k orientaci. K orientaci, díky níž neskočí na špek "odborníkům", kteří loni vyráběli městský rozhlas a letos vyrábějí "ledky". K orientaci, díky níž bude moci rozeznat kvalitní funkční řešení a díky níž bude vědět, že by měl požadovat záruky. Nejsem překvapen, jsem už zvyklý, že spousta firmiček a podvodníčků se cítí býti ohrožena seriózním a kvalitním řešením opřeným o dlouhá desetiletí bohatých zkušeností s plněním požadavků poněkud náročnějšího zákazníka, než je český elektrikář, který zná jen plastové svítidlo (v Evropě ovšem neprodejné) a sodíkovou výbojku. Pokud tu někdo hledá neexistující kličky ve slušné garanci, pak aby skutečně pochopil, jak se věci mají, měl by se zamyslet nad tímto http://www.marketwatch.com/story/philips-to-buy-spain-lighting-company-i.... Anonym by si kolo neopřel, jiný - se světovým jménem - zájem má. Jistě pochopíte, že dále reagovat na podobně nesmyslné a paranoidní příspěvky, opravdu nehodlám. Snad jen .... aby si slambik nemyslel, že tady silně argumentuje, měl by si zjistit, co to je LUMA.
LED svítidlo pro ME komunikace - LUMA
trochu napovím, záložka č. 20 zde: http://www.lighting.philips.co.uk/subsites/oem/lightspec/index.html
další výrobce
aby to tu nebylo tak jednostranné, dovolím si odkaz (a ne, nejsem z firmy JA) http://www.jablopcb.cz/PL28cz.php
Svítí mimo jiné v Jablonci n/N kolem přehrady.
Tipy na zajímavý výrobky jsou
Tipy na zajímavé výrobky jsou vítány, ale zrovna toto vypadá jako generický čínský výrobek s LEDkama neznámé kvality.
chteji nas zabit
Led zarovka vas prezije..je plna merkury a vyrobena na snizeni populace o 90%. Tak jak vam strkaji plno jedovatych chmikaliji do jidel a vyrobku, tak jak vam chteji napichat zhoubne ockovani na vetsinu umele vyrobenych nemoci, tak jak nam vsem po svete vyprasuji z letadel skodlive chemikalije (Chemtrails vis youtube). V sedumdesatych se ty zhoubna merkury svetla vymenovaly, jelikoz zpusobovaly nemoce a kozni onemocneni. Ted ti satanisti co ovladaji svet nas chteji znicit. Urcite znate- Monsanto, take nas chteji ovladat jidlem, podobne udelali na Ukrajine, sebrali jim celou urodu. Podivejte se na film - Food.inc. a jak maji zemedelcepod kontrolou. Berou lidem praci, stehuji podniky do zemich jako Cina, kde sei ty svetla budou vyrabet, kasle se na ceske zarovky, ktere byly celkem dobere a neskodlive.
To máte nějaký popletený, v
To máte nějaký popletený, v LED žárovkách rtuť není. Tu najdete jedině v luminoforu v kompaktních zářivkách. Ale chápu, že rozdíly mezi LED žárovkou a kompaktní zářivkou jsou pod rozlišovací schopností konspiračních teoretiků :)
Poslat nový komentář